?

Log in

Самое главное: раньше этот ЖЖ был nashgrisha.
Так как моя прекрасная и нежная политическая молодость в одной прекрасной организации завершилась - жж сменил имя )

Желающие взаимофренда пусть оставляют комменты, правда взаимофренда я не гарантнирую.
Все записи до 13 марта 2009 года только для друзей.

Если я вас зафрендил значит мне нравится вас читать (или я знаю вас iRL).
Френдленту читаю регулярно, но комменты оставляю только если есть что сказать.

Рекомендую тэги:
Фото
Мысли

Про помощь.

Когда мне было 5 (пять) лет в Приднестровье началась гражданская война. Из-за нее на Украину и в Россию выехали многие мои родственники. Мне было 5 лет и я был довольно глуп, поэтому спросил отца: "почему мы им помогаем, нам же тоже плохо живется?", на что он мне ответил: "потому что им еще хуже".
И вот сейчас, когда кто-либо задает вопрос "почему мы помогаем .. (Донбасу, Эфиопии, Греции)" я отвечаю теми же словами.
Но мне тогда было 5, и я был не умен. А некоторым людям задающимся этим вопросом сегодня под 50.

Ислам и космос

Недавно задался вопросом о религии в космосе. Ну, например, в какую сторону молиться мусульманам на Марсе или на космических станциях. (с христианами всё более-менее ясно - Христос прийдет с Востока, независимо от)
Оказывается, еще в 2006-м этим вопросом задались богословы и издали специальную брошюрку для космонавтов-мусульман.

ИншаАлла пособие поможет астронавтам Мусульманам в соблюдении предписанных обрядов Ислама и служению Аллаху, а также достижению успехов в исследованиях Космоса
#ЛШРР #ЛШРР15

Ну что, я наконец выполнил задание для ЛШ, выкладываю его сюда, на всеобщее обозрение.

Для раскрытия темы, как я пологаю, слудует определиться с понятиями. Что такое «малые города»? Что такое «урбанистика», «другая урбанистика» и как в принципе они друг с другом сочетаются?
Для понимания «Другой урбанистики» следует начать издалека, возможно, с истории. Россия является крайне централизованной страной, поэтому основые как экономические, культурные и научные события в ней происходят в двух городах - Москве и Санкт-Петербурге. Так и с современной урбанистикой - ее школы существуют лишь в этих городах (Пермь не в счет, там даже первый поток окончил обучение). Соответственно и предметом работ и исследований студентов становятся в первую очередь эти города, так сказать «Default cities». В противоположность им можно взять малые города. Причем из за упомянутой выше централизации под эти «малые города» попадают даже областные центры.
«Другая урбанистика», на мой взгляд, это противоположность вульгарной урбанистике, урбанистике без серьезного подхода к социологии, архитектуре и в первую очередь - к муниципальному управлению. Это комплексный подход к развитию отдельно взятого места в противовес смузи, велодоржкам и другим сегвеям.
Еще это работа с людьми. До тех пор, пока жители интересующих нас населенных пунктов сами не поймут что это и их дело - наша работа бессмысленна, либо (в случае больших городов) это будут просто имиджевые проекты.
Теперь к необходимости «другой урбанистики» в малых городах. Большинство малых городов меньше областного центра являются, фактически, чьими ни будь городами спутниками (если расстояние позволяет), либо просто тихо вымирают, если там нет градообразующих предприятий (или, если есть, то вымирают, но чуть медленней). Как пример можно взять город Вятские Поляны моей родной Кировской области. Градообразующим предприятием в нем был оружейный завод «Молот», ныне законсервированный. Хотя город и является газовым хабом - работы в «Газпроме» на всех не хватит. Поэтому молодежи остается только что уезжать в Казань или Киров. Правительство пыталось решить эту проблему создав промышленный парк, в который планировалось привлечь инвесторов. Но вопрос - зачем это инвесторам, когда относительно рядом - Казань, с куда лучшими условиями? Местные тоже не понимают зачем им это.
Так вот, зачем был этот экскурс. Задача другой урбанистики в малых городах - «включенное развитие», по аналогии с включенными исследованиями». А именно - привлечение самих местных к исследованиям и организации проектов, причем не с точки зрения менторов или учителей, а как равных партнеров. И это должна быть не прихипстеренная молодежь, а вменяемые представители администрации и бизнеса. Потому что эти люди понимают что им здесь жить, более того, имея все возможности уехать - они здесь остались жить.
Таким образом в урбанистике меня интересует в первую очередь месное самоуправление, его развитие и координация с местными структурами. Потому как если дать людям инструментарий по развитию свого города - наше сотрудничество уже не потребуются. Таким образом от Мастерской я жду работы с местными сообществами и (если брать позицию наблюдателя) их изучения.
Здесь было порядка трех тысяч знаков, я думаю для «эссе» этого хватит. Перейду ко второй части - к теме для исследований.
Как я уже упомянул выше - меня интересует местное самоуправление, и как тему для исследований я хотел бы взять именно его. Интервью с местными чиновниками, изучение альтернативных точек силы - не местных наркобанд, нет - независимые журналисты, если такие есть, активисты из числа учителей, относительно оппозиционные депутаты, которым больше всех нужно. То есть те люди, на которых можно опереться в реализации более прикладных проектов. Основные работодатели города, школы, больницы, детские сады, отделения полиции.
Если формализовать задачу - необходимо создать «паспорт города», в который должен содержать информации об основных формальных и неформальных лидерах общественного мнения города, их активах и, по возможности, о взаимоотношениях. В него необходимо включить информацию о состоянии отдельных районов, где живут элиты, где цыгане, и насколько разные группы пересекаются.
Есть хорошая городская легенда (возможно, имеющая в основе своей реальную историю) про строительство газопровода. Вариантов я слышал много, но канонїчный вариант услышанный мною от линейщиков (строителей магистралей) таков:
Некий владелец большого участка земли категорически отказывался пускать по своей земле газопровод. Дескать подавят тракторами породистую картошку и брюкву. И соглашался он при одном условии - если ему проведут газ. Подумали линейщики, да согласились. Кинули ему трубу и пошли дальше строить. Где-то через полгода пришел в ЛПУ (обслуживающая участок организация) мужик и жалуется - газ кончился. А там все удивляются - какой газ!? Нет ничего в проекте!
Приехали, посмотрели, увидели трубу. Начали копать, а там баллон.
Вот вы не поверите. Такое - сплошь и рядом. Особенно при пуске новых газопроводов.
И это не хитрость газовиков. Просто давление что в магистралях таково (от 3 МПа), что вполне может разорвать обычные трубы, а факел или пламя просто сдует.
Это я к чему? Это я к тому что не надо поднимать вой до небес, надо головой думать.
P.S. На картинке труба не по уставу.
kot
У резонансного (и, на мой взгляд, вполне адекватного) законопроекта о дополнительном налогообложении для товаров проиобретаемых онлайн за рубежом появились все шансы провалиться. Причем не из-за истерики в блогах, не из-за давления в СМИ и даже не из-за депутатской фронды - проект будет провален самими гражданами через совершенно легитимную схему общения с властью. Через «Российскую общественную инициативу». На днях предложение отменить этот законопроект собрало чуть более 100 000 голосов «ЗА» и всего несколько сот - «ПРОТИВ». Это означает, что органы государственной власти теперь куда более пристально будут изучать все плюсы и минусы законопроекта.
Проект «Российская общественная инициатива» существует чуть больше года, это одна из составных частей давно создаваемой системой так называемого электронного правительства. В эту систему также входит известный портал «Госуслуги». Главным отличием от альтернативных (хотя и более простых) систем сбора подписей является точная идентификация каждого подписанта. Нельзя установить программу для смены IP адресов, написать бота и накрутить себе несколько сот тысяч голосов - каждый пользователь уникален и привязан к своему паспорту и электронной подписи. Соответственно, доверия такой системе со стороны органов государственной власти куда больше. Есть конечно вопросы от оппозиции и консерваторов, но о них - ниже.
На сегодняшний день было опубликовано более 3,5 тысяч инициатив, из них количественный фильтр прошли единицы (к некоторым несмотря на отсутствие количества был применен качественный - они были рассмотрены вне очереди. Например предложение ускорить процедуры регистрации в ГИБДД дали ход (ведомственным приказом) уже после полусотни голосов, а некоторые региональные предложения почти сразу после публикации принимались местными администрациями.
Скорее всего такая скорость принятия «малых деклараций» связана с тем, что местные администрации «взяли под козырек» идею использования «электронного правительства» и регулярно мониторят происходящее. Делают они это напрямую, через сайт, или же благодаря местным СМИ, поднимающим вопрос - не так важно. Важно что они зачастую более активны, чем федеральные власти или местные жители. В этом конечно могут быть и свои минусы - инициативу могут принять без должного обсуждения и прений, но это уже местные «перегибы», а не системные ошибки.
Именно поэтому «федеральные» инициативы не принимаются сразу, а ждут сколь ни будь значимого числа подписантов. Риски при поспешном принятии решения слишком велики.
Небольшое количество инициатив за этот год говорит не о низкой популярности проекта, а о его слабой известности среди широких народных масс (это не одно и то же), Рунет находится на 4 месте в мире по объему информации, а каждый второй гражданин России пользуется интернетом ежедневно. При этом в «курилках» и на кухнях часто идут разговоры о необходимости «менять устаревшие законы», но о «РОИ» (в отличии от «Госуслуг») слышали пока единицы.
«РОИ» нашла практическое применение не только в области законодательства, но и в выборных технологиях: чуть больше месяца назад, 30 мая, завершились первые в российской истории онлайн-выборы в государственные органы - Общественную Палату Российской Федерации. Не обошлось, конечно, без скандалов, но в целом выборы прошли на очень высоком уровне. Дальше будут и выборы в местные и федеральные законодательные собрания, и выборы президента.
Главный аргумент критиков проекта, а это и оппозиция, и консерваторы - относительная непрозрачность сбора подписей, после выборов в Общественную палату России на этот момент особенно напирали многие проигравшие. Действительно, в существующей системе наблюдателей, когда их набирают из либо из числа доверенных лиц, либо просто из активистов, создание нормальной системы контроля выглядит затруднительным. Наблюдатель «нового типа» должен будет хоть на минимальном уровне разбираться в системах коммуникаций и базах данных. Так что в полный рост поднимается вопрос подготовки кадров - существующие организации пока об этом даже не задумывались.
Но при этом как раз использование «РОИ» для выборов (пусть пока и в тестовом режиме в отдельных небольших городах или районах типа Зелинограда) представляется мне довольно разумной идеей для ее популяризации.
Как показывает опыт таких проектов как «change.org», «activism 2.0» или проекту американского правительства «We the People» после нескольких резонансных «инициатив» начинается резкий рост пользователей, что приводит к еще большей активности на ресурсе.

Про Крым

У меня в друзьях есть крымчанка, русская графиня.
Прекрасный образ для пропагандистских плакатов! :-)
После долгой и кропотливой работы, тысяч короткометражек и одной прокурорской проверки вышел фильм документалистов Павла Костомарова, Александра Расторгуева и Алексея Пивоварова «Срок».
Изначально авторы позиционировали себя как независимых ни от кого документалистов, что не помешало им при первых вопросах со стороны правоохранительных органов перебежать под крыло тогда тимченовской «Ленты» (не отличавшейся объективностью).
Впрочем сам фильм получился довольно однозначным. По крайней мере сами герои пытаются оправдаться сами за себя. Менее оппозиционные блоггеры также в восторге: «Посмотрел 5 минут. Захотелось записаться в ОМОН».
Но куда важнее не мнение других, а содержание.
В фильме существуют две основных сюжетных линии - детективная и любовная (в лучших голливудских традициях). Детективную олицетворяет собой кумир городских сумасшедших Алексей Навальный, любовную - трагедия Ильи Яшина и Ксении Собчак, впрочем, я забегаю вперед. Где-то они плотно переплетаются, где-то расходятся, но, в целом, неотъемлемо связаны друг с другом.
Впрочем, даже отдельные минисюжеты самоценны (фильм был «сверстан» из множества короткометражек». Вот лидер ультраправых Поткин с видом заправского «сексота» доправшивает активиста согласована ли у него надувная пила, вот удивленный Навальный узнает, что ему «впаяли пятерочку», вот Собчак с Яшиным мило сидят на скамье: Ксюше нужна романтика и отдых, а Илья рассказывает на камеру свою политическую программу (и резонно получает от своей девушки предложение заткнуться и дать насладиться моментом). В целом же сюжет ставит вопросы (или тезисы) и сразу (или не сразу) дает на них ответы. Вечеринка в модном клубе на дне рождения Навального - одинокая бабушка держащая его предвыборную агитацию, суетящийся Пономарев с жалобами на кризис среднего возраста - поющий с джазменами Путин. Вышеупомянутый «сексот» Поткин - он же, но кричащий грозные антисистемные лозунги со сцены. Показать свою «многогранность» (не будем говорить «двуличность») дали всем.
Но вернемся к сюжету: события в фильме охватывают время от митинга 6 мая, с которого началось «падение» нашей оппозиции до середины 2013-го - смягчения наказания Навальному в деле «Кировлеса» и его участие в выборах мэра Москвы.
Оппозиция за это время успевает пройти этап от огромной массы, способной прорывать кольца ОМОНа и задавать повестку дня до кучки маргиналов (которой она и являлась до декабря 2011-го). Ну а роман «самой красивой пары оппозиции» завершился тайной свадьбой Собчак и Виторгана и одиноким унылым Яшиным (с его попытками «склеить» скучающих норвежек в клубах и обучением негров политическим лозунгам).
Лучше всего на это смотреть не ограничивая себя рамками повествования - в ретроспективе. Как сложились судьбы героев в свете сказанного в фильме.
Ксения Собчак - счастлива замужем, ведущая на телевидении, перешла от активной фронды и выступлений на митингах к обычной жизнью обычной звезды. Ее фраза про: «Ну, с такой оппозицией, мы, конечно, всё проебём» оказалась пророческой. Наверное, это единственный «развившийся» за период фильма человек. И мысли стали более взвешены, и поведение…
Алексей Навальный - пропал с политической арены после домашнего ареста - без периодических политических скандалов и подпитки своих (по его определению) «хомяков» о нем благополучно забыли, а с началом «русской весны» своими русофобскими заявлениями он от себя отвратил даже верных националистов и адекватных либералов патриотического толка. Выборы мэра он с треском проиграл, но
Илья Яшин, в прошлом лидер «Обороны» (аналогичной множеству финансируемых западом «революционных» организаций), однако и известный лишь специалистам и людям, глубоко интересующимся политикой, да романом с Ксенией Собчак, безрезультатно пытается пройти (пока собирает подписи) в Московскую Городскую Думу. Кажется, более ничем он с тех пор и не смог выделиться.
Остальных героев конечно можно упомянуть, но только зачем? Похоже, события 2011-2012 годов подавшие для наших радикалов надежду на аналогичный украинскому переворот так и останутся самыми яркими воспоминаниями их жизни. Националистов и патриотов они привлечь не способны - «начальство» не позволяет пользоваться актуальными патриотическими трендами, а разговоры о сдаче Крыма и Донбаса сразу вносят их в список врагов для любого сколь ни будь патриотически настроенного человека.
Что уж греха таить: мои друзья активно вовлеченные в те события - освещавщие события, работая в штабах и активно митинговавшие - сейчас стыдливо отводят глаза и говорят что их «обманули». Фильм можно назвать «отчетом» о проделанной работе. Завершается оптимистической городской сумасшедшей и «светлым будущим» для Навального, но мы то понимаем что будет дальше - Украина, Крым, Донбас и полная утеря повестки. Старая более ни на что не годна, а новую ухватить нельзя - не пустят к 5 миллиардам «грантов». Скисли.

Демократия в Сети

В этом году впервые за 9 лет существования общественной палаты в нее прошли полноценные выборы - помимо назначенных Президентом и региональными общественными палатами членов туда попали избранные путем интернет-голосования общественные активисты. Для этого использовали недавно созданные в рамках «IT-зации страны» порталы «Госуслуги» и «РОИ» (Российская Общественная Инициатива, система онлайн петиций). Принять участие (и голосовать) мог любой гражданин России зарегистрированный на этих порталах.
В первую очередь это событие хорошо тем, что Общественная палата становиться открытой не только для известных Президенту, его советникам и кругу назначенных ими лиц, но и известным на местах, но не очень медийным людям. То есть перестает быть оторванной от народа тусовкой, а становиться вполне демократическим институтом.
За это, кстати, эти выборы неоднократно подвергались критике: под вопросом их непрозрачность. Как минимум не исключен подкуп избирателей, как максимум - непосредственное вмешательство в процесс на уровне баз данных. Но это плата за прогресс, ничего не поделаешь. Похоже, будущие наблюдатели и члены избирательных комиссий будут разбираться в базах данных и сетях. Что до продающих свои голоса - в любом случае они делают выбор, не так ли?
Из первого следует второе: теоритически это огромный технологический шаг вперед - в будущем это позволит уйти от дорогостоящих избирательных участков и перейти к полностью электронной системе как в вопросах региональных и федеральных выборов, так и в вопросах референдумов (для полноценного проведения которых требуются десятки миллионов рублей). То есть реализовать ту самую «электронную демократию», о которой так много говорят российские «прогрессоры». Проблема остается та же - контроль.
О контроле. Были выявлены, но пресечены, попытки накруток. Собственно, с «железом» и защитой у наших государственных серверов никогда небыло. Проблема тут с другой стороны - не будет ли попыток изменить что-то изнутри? Например со стороны подкупленного программиста? Организация контроля будет довольно неординарной задачей, отвечающей современным технологиям. Это и открытость баз данных (частично реализованно через РОИ, сколько голосов отдано за каждого кандидата можно было посмотреть сразу) и необходимость серьезной переподготовки корпуса наблюдателей (в области тех же баз данных и сетевой безопасности), да и сам процесс наблюдения будет растянут на всю кампанию и процедуру голосования (а она будет проходить не в один день).
Самым удивительным оказалось неучастие в этих выборах российской оппозиции, по крайней мере ее основных фигур. Казалось бы выборы в координационный совет (ныне спокойно и без мучений отошедший) проводились почти по той же схеме, а возможностей у члена Общественной Палаты куда больше. Однако кажущийся вполне очевидным механизм проникновения в госструктуры (пусть даже занимающиеся исключительно «советами») они проигнорировали. В чем причина - в не информированности, в отказе от работы в легальном поле или еще в чем-то - не ясно. Сами оппозиционеры в свете своего уровня политической культуры говорят о подтасовках и накрутках, но об этом они говорят всегда и при любом поржении (недавно в открытую стали говорить что с народом им не повезло, но это тема отдельного обсуждения). Объективно же главными проблемами были откровенно слабая информационная кампания, неизвестность кандидатов и, что является извечной проблемой для отечественной оппозиции, актуальная лишь для узкого круга граждан повестка.
В целом же, субъективно, выборы прошли на хорошем уровне. Нарушителей быстро выявляли, в самих выборах участвовала трое моих знакомых, а один - прошел. И это говорит не о большом круге моего общения, а о том, что люди о выборах знали. Пусть даже не большой, но очень активный процент населения.
Что делать дальше? Систему вполне можно смасштабировать сначала до размера пилотного региона, а затем - всей страны. Чем больше людей будет вовлечено в систему «электронной демократии» тем, как это не звучит забавно, страна наша будет демократичней, от общественных слушаний по строительству нового межпоселкового газопровода до создания локальных особых экономических зон и новых налогов - все это можно будет решать без сумасшедшей бумажной волокиты.
А победителям этого года - поздравления с тем, что они как Гагарин - первые!

Tags:

Profile

Фото
georgkat
Записки вернувшегося джедая

Latest Month

July 2015
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars